‘İmamoğlu hata örgütü’ davasının 34. duruşması sona erdi

BEĞENDİM

ABONE OL

News

İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesince, Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nun karşısındaki salonda yapılan duruşmada, dün savunma yapan tutuklu sanık harita mühendisi Yağmur Cansu Yeşilyurt’un avukatının beyanı dinlendi.

Duruşmada daha sonra, tutuklu sanık İBB Spor Kulübü Lideri Fatih Keleş’in oğlu olan tutuklu sanık Mustafa Keleş’in savunması alındı.

Keleş, “rüşvet alma” savıyla tutuklandığını ve yaklaşık 11 aydır tutuklu bulunduğunu belirterek, “İddianamedeki 59’uncu aksiyon kapsamında bana pek çok suçlama yöneltiliyor lakin savcılıkta hiçbiri sorulmadı. Hareketi okudum lakin hala savcılığın bana bu suçlamaları neden yönelttiğini anlamış değilim. 59’uncu aksiyona ve belgeye baktığımda kendimle alakalı ne beyan ne kanıt göremedim. Yaşananlara baktığımda bugün burada olma sebebimin babam üzerinden yürütülen sürece ailemizin fertlerinin de dahil olması olduğunu düşünüyorum.” beyanında bulundu.

Hiçbir cürüm işlemediğini savunan Keleş, “Sürecin en başında Vatan Emniyet’e telefonla tabir vermek üzere çağırıldım. Tek söz etmeden kuzenim (sanık Murat Keleş) ve benim hakkımda gözaltı kararı verildi. Savcılıktaki sözümde bana tek bir örgüt sorusu sorulmadı. Nedenini anlayamadığım biçimde ‘rüşvet’ suçlamasıyla hakimliğe sevk edildim, tutuklandım. Kuzenim Murat’la biz neden birebir anda gözaltına alındık? Bize ortak sorular bile sorulmadı. Ortak sorular, babam hakkında sorulan sorulardı.” dedi.

Sanık Keleş, kendisinin iddianamede, “örgüt yöneticisini denetleyen örgüt üyesi” olarak yazıldığını tabir ederek, “Savcılık iddianamede şirketin hesaplarını denetim ettiğimi söylüyor. Benim rastgele bir erişimim yok, bunu gerektiren bir durum da yok. Yeni mezun sayılabilecek bir inşaat mühendisiyim. Benim işim hırdavat gereci, ofis mobilyası, beyaz eşya, personel kıyafeti üzere eserleri satın almaktı. Çalıştığım şirkette imza yetkim bulunmamaktadır. Cebeci Maden Bölgesi’nde öteki bir satın alma işçisi çalışmakta. Bu bölgeyle ilgili rastgele bir faaliyetim bulunmamakta. Maden bölgesiyle, çıkarılan madenle, bu alanların idaresiyle ilgili rastgele bir yetkim ve dahlim bulunmamakta.” savunmasını yaptı.

Keleş, “sahte fatura süreçlerini yürüttüğü” tezine ait de fatura kesmeyi bilmediğini, hayatında kesmediğini öne sürdü.

Dosyada kendisine yöneltilen öbür sorunun da üzerine kayıtlı konut sıkıntısı olduğunu aktaran Keleş, “Savcılıkta bana sorulan tek soru. Eski patronum Murat Bey (Gülibrahimoğlu) şirketin yanındaki binadaki daireyi satın almak istemişti. Kiracıyı çıkartmak için dava açmak hedefiyle daireyi üzerime geçirmiştir. Tahliye davası hala devam ettiği için daireyi devredemedim. Fatih Keleş’in oğlu olmak bir hata değil. Yargılamanın sonunda beraat edeceğime inancım tam. Anneme, kız kardeşime kavuşmak istiyorum.” sözlerini kullandı.

Sanık Keleş, çapraz sorgusunda Kuzey Gayrimenkul isimli şirketteki işinden çıkarılmasının sorulması üzerine “Babam 19 Mart 2025’te gözaltına alındıktan sonra şirketten çıkışım verildi lakin ben bir kağıt imzalamadım. Zannedersem bununla ilgili bir dava açıldı.” karşılığını verdi.

Duruşma, tutuklu sanıkların dinlenmesine devam edilmek üzere 11 Mayıs Pazartesi gününe ertelendi.

Bu ortada duruşmada, 45 tutuklu sanığın savunması alınmış oldu.