HSK müfettişini bıçakla yaralayan sanığa verilen cezanın münasebeti açıklandı

0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

Ankara 34. Ağır Ceza Mahkemesinin gerekçeli kararında, 22 Ekim 2024’te, HSK yemekhanesinde vazifeli Çingay’ın, HSK Müfettişi Mehmet Aslan’ı mutfaktan aldığı bıçakla ensesinden 2 sefer bıçakladığı hatırlatıldı.

Gerekçeli kararda sözüne yer verilen Çingay’ın, HSK’da hizmetli olarak kurumun yemekhanesinde bulaşıkçılık yaptığını, müşteki Aslan’ı 2020’de Elazığ’ın Keban ilçesindeki Keban Adliyesi’nde mübaşir olarak çalıştığı periyottan tanıdığını söylediği belirtildi.

Kararda, Aslan’ın o periyot kendisi hakkında disiplinsiz davranışlarından ötürü tutanak tutarak idari soruşturma başlatılmasına neden olduğunu sav eden Çingay’ın, maaş kesitiyle cezalandırıldıktan sonra istifa ettiğini beyan ettiği aktarıldı.

Çingay’ın, istifasının akabinde psikolojisinin bozulduğunu, kendisine şizofreni tanısı konulduğunu söylediği aktarılan kararda, bir mühlet sonra 2022’de KPSS imtihanına girdiğini buradan aldığı puanla Adalet Bakanlığının hizmetli takımına tayin olduğunu ve HSK’nın yemekhanesinde görevlendirildiğini tabir ettiği belirtildi.

Gerekçeli kararda Çingay’ın, olaydan 2 ay evvel Aslan’ı yemekhanede gördüğü, yanına giderek kendisini hatırlayıp hatırlamadığını sorduğu, olay günü ise Aslan yüzünden daha evvel işini kaybetmesi nedeniyle aşırı derecede sinirlenerek, mutfak kısmına gidip, aldığı bıçağı montunun içine sardığı ve bahçede Aslan’ı aradığı kaydedildi.

Tanık beyanları, kamera kayıtları ve uzman raporlarının yer aldığı gerekçeli kararda, Çingay’ın ceketin cebinden çıkardığı bıçakla Aslan’a arkadan yaklaştığı, iki kere bıçakladığı akabinde bahçede bulunan görevlilerin olayı fark ederek Çingay’ın Aslan’a tekrar ulaşmasını engelledikleri aktarıldı.

Kararda yer alan isimli tıp raporlarına nazaran, Aslan’da meydana gelen yaralanmanın kolay tıbbi müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif derecede olmadığı, kişinin ömrünü tehlikeye sokacak nitelikte olduğu ve Çingay’ın kabahatiyle hastalığı arasında illiyet bağı kurulamayacağı, işlediği fiilin tüzel mana ve sonuçlarını algılayabildiği, cezai sorumluluğunun tam olduğu görüşüne varıldığı bildirildi.

Gerekçeli kararda, sanık Berat Çingay’ın üzerine atılı “kasten öldürmeye teşebbüs” cürmünden 18 yıl mahpusla cezalandırılmasına ve “kamu görevlisine alenen hakaret” cürmünden 42 bin 500 lira isimli para cezası verilmesine ait şu tespitlere yer verildi:

“Dosyada mevcut imaj inceleme tutanakları ile olay anında Aslan’ın arkasının sanığa dönük olduğu, sanığın bir mühlet hücuma hazırlandığı, bu esnada maksat seçme imkanının bulunduğu ve hakikaten Aslan’ın baş boyun bölgesini maksat aldığı, bahçede bulunan çalışanların pürüz olması üzerine sanığın hareketine son vermek zorunda kaldığı, tüm bu konular bütün olarak değerlendirildiğinde mahkememizce sanığın olaya bağlı olarak ortaya çıkan kastının ‘öldürmeye’ yönelik olduğu kabul edilmiştir. Sanığın olay öncesi HSK binasında müşteki Aslan’ı gördüğüne, HSK’de çalışmaya başlamasının akabinde buradaki bir kısım çalışma arkadaşlarına Aslan ile arasındaki hasımlığa yönelik beyanlarda bulunması, olayın öncesinde sanığın Aslan ile ilgili Google’da arama yapmış olması, olay günü Aslan’ın sanığa yönelen haksız bir aksiyonda bulunmaması, bu sebeple sanığın anlık bir öfkeyle değil, planlı, kararlı ve soğuk kanlı bir biçimde aksiyonunu gerçekleştirmesi konuları bir bütün olarak değerlendirildiğinde mahkememizce sanığın sabit görülen ‘kasten öldürmeye teşebbüs’ hareketini tasarlayarak ve Aslan’ın yerine getirdiği kamu misyonu sebebiyle gerçekleştirdiği kabul edilmiştir.”