04 Haziran 2026 Perşembe
Tarım ve Orman Bakanlığı tarafından kamuoyuyla paylaşılan “Taklit yahut Tağşiş Yapılan Gıdalar” listesi güncellendi. 2 Haziran tarihli listede farklı vilayetlerde faaliyet gösteren firmalara ilişkin birçok eserde mevzuata terslikler tespit edildi. Kontrollerde et ve et eserlerinden süt ve süt eserlerine, bitkisel yağlardan bal ve baharatlara kadar çok sayıda eserde mevzuata muhalif uygulamalar tespit edildi.
Sağlığı tehlikeye düşüren eserler listelendi
Yapılan incelemelerde birtakım eserlerin insan sıhhatini riske atabilecek içerikler taşıdığı belirlendi.
Kontrollerde; Fito Farma İlaç İçecek Kozmetik ve Kimya Sanayi Ticaret Ltd. Şti. tarafından üretilen bitkisel macunda ilaç etken hususu tespit edildi. Talha Acar Süt Eserleri firmasına ilişkin tam yağlı yoğurtta natamisin bulundu. Çeşitli firmalara ilişkin çiğ kuşbaşı etlerde tek tırnaklı et tespit edildi. Siyah çaylarda besinde kullanımına müsaade verilmeyen boya kullanıldığı belirlendi.
Et ve et eserlerinde geniş çaplı uygunsuzluk
Et ve et eserleri kümesinde yapılan tahlillerde çok sayıda işletmede kanatlı eti, sakatat ve mekanik ayrılmış et tespit edildi.
Kontrollerde; Göle Et ve Et Eserleri eserlerinde mekanik ayrılmış kanatlı eti tespit edildi. Eser Büfe ve Darık’s Steakhouse üzere işletmelerde köfte ve hamburger eserlerinde sakatat ve kanatlı eti bulundu. Lahmacun, kebap ve pide iç harçlarında farklı işletmelere ilişkin eserlerde et karışımı ve sakatat tespiti yapıldı. Romado Hazır Yemek dana kavurmada soya ve tek tırnaklı et tespit edildi.
Süt ve süt eserlerinde yağ oranı ve katkı tespiti
Süt ve süt eserlerinde yapılan incelemelerde eserlerin temel bileşenlerinde uygunsuzluk belirlendi. Mutum Süt Eserleri tarafından üretilen kaşar peynirinde yağ oranının düşük olduğu tespit edildi. Doğuş Et ve Süt Mamulleri yarım yağlı beyaz peynirde mevzuata alışılmamış yağ oranı belirlendi. Fidan Süt Eserleri eserlerinde eritme tuzu tespiti yapıldı. Kaya Süt Eserleri kaşar peynirinde düşük yağ oranı ve eritme tuzu tespit edildi.
Bitkisel yağ ve balda tağşiş tespit edildi
Bitkisel yağlar ve arıcılık eserlerinde de çok sayıda uygunsuzluk belirlendi. Sonkoz Yağ Besin ve Coşkar Yağ Besin tarafından üretilen zeytinyağlarında tohum yağı ve düşük kaliteli yağ karışımı tespit edildi. Ödemiş Yöresel zeytinyağında tağşiş belirlendi. Enfa Besin ve farklı markalara ilişkin süzme çiçek ballarında taklit yahut tağşiş tespit edildi. Etiketsiz çam balı ve öteki bal eserlerinde de mevzuata terslik belirlendi.
Tarım ve Orman Bakanlığı tarafından vatandaşların sağlıklı ve emniyetli besine ulaşabilmesi hedefiyle tertipli olarak güncellenen listelere ‘guvenilirgida.tarimorman.gov.tr’ adresi üzerinden erişilebiliyor.
Yürürlükteki düzenlemeye nazaran Trendyol ve Hepsiburada üzere e-ticaret platformları, satıcı ismine tahsilat yapıp eseri tüketiciye ulaştırmalarına karşın ayıplı eserler konusunda rastgele bir sorumluluk üstlenmiyordu.
Tüketici ayıplı eserle karşılaştığında sadece satıcıya başvurabiliyordu. Lakin satıcının platformdan ayrılması, irtibata geçilememesi ya da iflas etmesi durumunda tüketici yasal olarak muhafazasız kalıyordu. Platformun bu süreçteki rolü ne kadar etkin olursa olsun yasal garanti sırf kağıt üzerinde kalıyordu.
Ayıplı eser davasında türel süreç AYM’ye gitti
Dava, elektronik ticaret yoluyla satın alınan ayıplı mal nedeniyle uğranılan manevi zararın tazmini talebiyle açılan bir tüketici davasından doğdu. Davaya bakan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, uygulamak zorunda kaldığı kuralların Anayasa’ya alışılmamış olduğu kanısına vararak mevzuyu Anayasa Mahkemesi’ne taşıdı. AYM, 12 Şubat 2026 tarihinde kararını verdi; karar 2 Haziran 2026’da Resmi Gazete’de yayımlandı.
İki karar geçersiz sayıldı
AYM iki farklı yasal düzenlemeyi iptal etti. Birincisi, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 48. hususunun 6. fıkrasının (d) bendinde yer alan ve aracı hizmet sağlayıcılarını ayıplı mala ait tüketici haklarından (seçimlik haklar ve tazminat) muaf tutan ibareydi. İkincisi ise 6563 sayılı Elektronik Ticaretin Düzenlenmesi Hakkında Kanun’un 9. hususunun 1. fıkrasıydı. Bu fıkra, aracı hizmet sağlayıcılarının platform üzerinde sunulan içerik ve içeriğe husus mal ya da hizmetle ilgili hukuka ters konulardan sorumlu olmadığını düzenliyordu. AYM her iki iptal kararını da oyçokluğuyla aldı; üye Ömer Çınar karşıoy kullandı.
AYM: E-ticaret platformları pasif bir aracı üzere sorumsuz tutulamaz
AYM, iptal münasebetinde öncelikle platformların e-ticaretteki fiili pozisyonunu mercek altına aldı. Kararda, platformların bir kısmının sadece alıcı ile satıcı ortasında irtibat kurmakla kalmayıp ticarete mevzu mal yahut hizmet hakkında bilgi sahibi olduğu, hatta bunlar üzerinde direkt denetim yetkisi bulunduğu vurgulandı. Bu tıp etkin platformların pasif bir aracı üzere sorumsuz tutulmasının mülkiyet hakkı ile tüketici muhafazası bakımından kabul edilemez bir sonuç doğurduğu tespiti yapıldı.
AYM ayrıyeten mevcut düzenlemenin platform ile tüketici ortasındaki menfaat istikrarını tüketici aleyhine bozduğuna hükmetti. Bilhassa tüketicinin satıcıya ulaşamadığı durumlarda büsbütün muhafazasız kalmasının devletin Anayasa’nın 5., 35. ve 172. hususlarından doğan müspet yükümlülükleriyle bağdaşmadığı sonucuna ulaşıldı.
Tüketici mevzuatında kritik süreç
AYM, yasal boşluk oluşmaması hedefiyle iptal kararlarının Resmi Gazete’de yayım tarihinden itibaren dokuz ay sonra, yani Mart 2027’de yürürlüğe girmesine karar verdi. Bu müddet içinde TBMM’nin platformların sorumluluğunu tekrar çerçeveleyen bir yasal düzenleme yapması gerekiyor.
Tüketiciye pratik yansıması ne olacak?
Düzenleme yürürlüğe girdiğinde online alışverişte ayıplı eser nedeniyle ziyana uğrayan tüketici, satıcıya ulaşamasa bile direkt platforma başvurabilecek ve dava açabilecek. Bu garanti bilhassa tanınmayan ya da küçük satıcılardan yapılan alışverişlerde belirleyici ehemmiyet taşıyacak. Bunun yanı sıra platformların satıcı seçimi ve eser kontrolü konusundaki itina yükümlülüklerini artırması da bekleniyor.
İstanbul Emniyet Müdürlüğü Siber Hatalarla Çaba Şube Müdürlüğü’nce, Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı koordinesinde yürütülen çalışmalar sonucunda 27 vilayette eş vakitli operasyon düzenlendi.
Operasyonda 89 kuşkulu şahıs yakalandı.
Şüphelilerin, banka kurumsal kimliği ile banka yöneticisi ve yatırım uzmanlarına ilişkin isim ve görselleri müsaadesiz kullanarak dijital platformlarda oluşturdukları kelamda yatırım kümeleri ve paravan şirketler aracılığıyla haksız yarar sağladıkları, şahıs ve şirket hesaplarında 60 milyar TL süreç hacmi bulunduğu tespit edildi.
Hatadan elde edilen mal varlığına yönelik ise, toplam kıymeti 4 milyar 606 milyon TL olan 4 şirkete, 15 akaryakıt istasyonuna ve 1 akaryakıt ile LPG dolum tesisine el konuldu.
1 taşınmaz, 11 araç, şirket paydaşlık hisseleri, banka ve kripto varlık hesapları ile öteki taşınır ve taşınmaz mal varlıkları üzerinde bloke önlemi uygulandı.
Olay, Minarecik Mahallesi Turizm Caddesi’nde yaşandı. Edinilen bilgiye nazaran, caddede rutin alkol denetimi yapan İl Emniyet Müdürlüğü Trafik Denetleme Şubesi takımları kuşku üzerine 68 ES 357 plakalı arabası durdurdu. Ehliyet ve ruhsat denetiminden geçirilen Kemal Görkem Ç. (24) isimli şoförün hal ve hareketlerinden alkollü olabileceği kuşkusuna kapılan polis şoföre alkolmetre uzattı. Alkolmetreye üflemek istemeyen şoför ile polis gruplarının ikna eforu anbean kameralara yansıdı. Dakikalarca uğraşan polis gruplarını adeta peşinde gezdiren şoför hiçbir formda alkolmetreye üflemeyi kabul etmedi. Bunun üzerine gruplar şoföre ‘Alkolmetreyi üflemeyi reddetmek’ ve çeşitli hususlardan toplam 352 bin 719 lira para cezası kesti. Öte yandan, 40 ehliyet puanı düşürülen şoförün ehliyetine de 5 yıl mühletle el konuldu. Araç, olay yerine çağırılan bir yakınına teslim edildi.
İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının yürüttüğü soruşturma kapsamında, İzmir İl Emniyet Müdürlüğü Mali Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü grupları harekete geçti. Buca Belediyesi ve iştiraklerine yönelik yürütülen uzun periyodik teknik ve fiziki takip çalışmalarının akabinde emniyet güçleri bu sabah saatlerinde düğmeye bastı. Elde edilen kanıtlar doğrultusunda, ortalarında belediye üst seviye yöneticileri, çalışanlar ve firma sahiplerinin de bulunduğu 62 şüpheliye yönelik eş vakitli operasyon gerçekleştirildi.
Rüşvet, usulsüzlük, bankamatik çalışan, muhalif gazetecilere darp…
Emniyetin tespitlerine nazaran; belediye imkan ve kabiliyetleri kullanılarak hata örgütü kurulduğu, ilçedeki inşaat faaliyetlerinde müteahhitler ile belediye yöneticileri ortasında rüşvet alınıp verildiği ve imar süreçlerinde önemli usulsüzlükler yapılarak idarenin bu süreçlerde faal rol aldığı belirlendi. Öte yandan, belediye iştiraklerine ilişkin kredi kartları, banka hesapları ve resmi araçların şahsi harcamalar ile konaklamalarda kullanıldığı tespit edildi. Ayrıyeten kamuoyunda ‘bankamatik personeli’ olarak bilinen, fiilen çalışmadığı halde maaş ve ödeme alan şahısların olduğu; belediye idaresi hakkında olumsuz haber yapan yahut toplumsal medyada eleştirel paylaşımda bulunan bireylerin ise darp edildiği kayıtlara geçti.
62 gözaltı kararı
Gözaltına alınanlar ortasında mevcut ve eski olmak üzere 2 belediye başkanı, 3 belediye başkan yardımcısı ile 1 evvelki dönem ilçe siyasi parti liderinin yer alması dikkat çekti. Soruşturma kapsamında ayrıyeten imar, planlama ve toplumsal hizmetler üzere ünitelerde misyonlu 6 müdür ve müdür vekili, 4 ünite şefi, imar ve ruhsat işlerinde vazifeli 6 teknik işçi ile iştiraklerde misyonlu üst seviye yönetici ve muhasebe sorumlusu 3 kişi hakkında da süreç yapıldı. Listede, belediyenin ticari temaslarına uzanan 16 firma sahibi ve müteahhit ile 4 mimar da bulunuyor. Operasyonun öbür şüphelilerinin ise ofis çalışanları, bayan ve aile hizmetleri çalışanları, özel kalem vazifelileri, 1 sosyolog, 1 sıfır atık müdürü ve dışarıdan bağlantılı bireylerden oluştuğu öğrenildi.
Şüphelilerin emniyetteki süreçleri sürerken, adreslerdeki arama ve hata ögelerinin ele geçirilmesine yönelik çalışmaların aralıksız devam ettiği bildirildi.
Veri politikasındaki amaçlarla sınırlı ve mevzuata uygun şekilde çerez konumlandırmaktayız. Detaylar için veri politikamızı inceleyebilirsiniz.