Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, kayınbaba ve kayınvalideye anne, baba diye hitap etmeyen bayanın boşanma davasında kusurlu olduğuna ait mahallî mahkeme kararını hukuka uygun buldu.
Dairenin kararına nazaran, eşinin, anne ve babasına gereken saygıyı göstermediğini, anne, baba diye hitap etmediğini, küçük olayları dahi abartarak kendisine baskı kurduğunu ve kıskançlıklar yaptığını belirten bir erkek, evlilik birlikteliklerinin temelinden sarsıldığını ileri sürerek boşanma davası açtı.
Eşinin açtığı davaya karşı dava açan bayan, erkeğin savlarının yanlışsız olmadığını, eşinin kendisine ve çocuklarına vakit ayırmadığını, küfürlü iletiler gönderdiğini, kendisini istemediğini belirterek, boşanmalarına karar verilmesini ve kendisine 50 bin lira maddi, 50 bin lira da manevi tazminat verilmesini talep etti.
Yargılamayı yapan Bursa 8. Aile Mahkemesi, davalı bayanın kayınvalidesi ve kayınpederine anne, baba halinde hitap etmediği, onlara karşı soğuk davrandığı, eşine karşı çok kıskançlık sergilediği, konutu terk ettiği gerekçesiyle bayanı tam kusurlu sayarak tarafların boşanmalarına, bayanın tazminat taleplerinin reddine hükmetti.
İstinaf başvurusu üzerine kararı inceleyen Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, lokal mahkeme kararında yer alan evlilik birliği içerisinde bayanın kayınvalidesi ve kayınpederine ‘anne baba’ halinde hitap etmediği formundaki davranışın evlilik birliğini temelinden sarsacak formda kusur olmadığı gerekçesiyle tarafların eşit kusurlu olduğuna hükmetti. Daire, bayanın istinaf müracaatının kısmen kabulüne karar verdi.
İstinaf kararının temyiz edilmesi üzerine belgeyi inceleyen Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, kayınvalidesi ve kayınpederine anne baba halinde hitap etmeyen bayanı boşanmada ağır kusurlu bularak istinaf kararının bozulmasına, tarafların boşanmalarına ait kararın ise onanmasına karar verdi.
KARARIN GEREKÇESİNDEN
Yargıtayın kararında, tarafların evlilik birlikteliklerinin temelden sarsıldığına ve boşanmalarına ait kararın yasal kararlara nazaran uygun olduğu, tarafların kusur oranlarının belirlenmesi tarafından yapılan değerlendirmenin ise yanlışlı olduğu belirtildi.
Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince erkeğe kusur olarak atfedilen davalı bayan ile yaşamak istemediğini söylemesinin, tarafların ayrılık devirlerinde yaşandığı belirtilen Yargıtay kararında, bunun erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceği kaydedildi.
“Belirlenen ve gerçekleşen öbür kusurlu davranışlara nazaran davalı-karşı davacı bayan boşanmaya sebep olan olaylarda tam kusurludur.” tespitine yer verilen kararda, “İlk derece mahkemesince davalı-karşı davacı bayanın boşanma davasının reddine karar verilmesi isabetlidir.” tespitinde bulunuldu.
Bu kapsamda, bayanın boşanma talebinin konusuz hale geldiği aktarılan kararda, istinaf mahkemesince bayan faydasına yargılama sarfiyatları ve vekalet fiyatına hükmedilmesinin de yanlışsız olmadığı bildirildi.
Bakan Uraloğlu’ndan Trabzon’a yeni havalimanı muştusu
1
FETÖ sanığı eski hakime 6 yıl 3 ay mahpus
11917 kez okundu
2
Van’ın Muradiye ve Saray ilçelerinde eğitime 1 gün orta verildi
4461 kez okundu
3
İran Dini Başkanı Hamaney: Bu felaketin karşılığı çok sert olacak
4227 kez okundu
4
Fatih Altaylı kuşkulu sıfatıyla söze çağrıldı
4194 kez okundu
5
Eski kız arkadaşı ile ağabeyini tabancayla vuran zanlı tutuklandı
4046 kez okundu
Veri politikasındaki amaçlarla sınırlı ve mevzuata uygun şekilde çerez konumlandırmaktayız. Detaylar için veri politikamızı inceleyebilirsiniz.