‘Üzerinizde büyü var’ palavrasıyla anne ve kızı dolandırdı

0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

İddiaya nazaran, M.O. isimli bayan (47) ile C.A. (44) arkadaş oldu. Bu müddet zarfında M.O.’nun kızı K.O. (30) ve oğlu S.B.O.’nun (21) telefonlarına özel numaralardan aramalar gelmeye başladı. Bunun üzerine C.A., M.O.’ya telefonlara muhafaza programı yükleyeceği palavrasını söyledi. M.O.’yu kandıran C.A., telefonlara müdafaa programı yerine, casus yazılım programı yükledi. C.A., M.O.’ya komiser tanıdığının olduğunu da tabir ederek, özel aramaları yapan şahsın bulunduğunu söyledi. Özel aramaların kesilmesinden sonra inanç kazanan sanık C.A., komiserin Amerika’da tedavi gördüğü palavrasıyla, M.O.’dan para almaya başladı.

“Üzerinizde büyü var”

M.O. ile ailesine ilişkin özel bilgileri casus yazılım programı aracılığıyla öğrenen C.A., müştekileri üzerlerinde büyü olduğuna ikna ettirdi. C.A., M.O.’dan büyünün bozulması için Messenger üzerinden kelamda hoca olarak tanıttığı şahıslarla mesajlaşmalarını istedi. Geçersiz hesaplar üzerinden farklı isimlerle kendini tanıtan C.A., M.O. ile K.O.’ya Messenger mesajlaşmalarında konutta yaşanan ve yaşanacak olayları söyleyerek, üzerlerinde büyü olduğuna inandırdı. Bu mühlet zarfında M.O. ile K.O. C.A.’nın denetimi altına girdi. M.O.; 9 bilezik, 35 cumhuriyet altını, 11 bin TL para, çeşitli ölçüde Euro, dolar, 2 bilezik, 1 metre zincir ve birçok ziynet eşyasını sanığa verdi. Ayrıyeten K.O.’da 2 altın bilekliği, altın kolyesini ve bir ölçü parasını C.A.’ya verdi.

Ayrıca sanık, kullanmış olduğu geçersiz hesaplar üzerinden müştekilere, büyünün çözülmesi için kendisiyle cinsel bağlantıya girme konusunda bildiriler attı. Büyünün gerçek olduğuna inanan müştekiler sanıkla değişik vakitlerde birçok defa cinsel ilgiye girdi. Bu anları kayıt alına alan sanık, cinsel birlikteliğin devamı konusunda müştekileri tehdit etti. Bunun üzerine M.O. ile kızı K.O. polis merkezine giderek şikayetçi oldu.

5 başka cürümden dava açıldı

Hakkında “İki başka nitelikli cinsel saldırı”, “Zincirleme kamu vazifelileri ile bağından bahisle dini inanç ve hisleri aracı kılınması ve bilişim sistemleri banka yahut kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık”, “Zincirleme özel hayatın kapalılığını ihlal etmek”, “Zincirleme şantaj”, “Zincirleme bilişim sistemlerine hukuka muhalif olarak girme ve orada kalma” kabahatlerinden dava açılan sanığın yargılanmasına devam edildi. Kocaeli 7. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen duruşmaya mağdur M.O., K.O., şahit S.B.O. ve taraf avukatları katıldı.

“Sanık telefonlarımıza müdafaa ağı kuracağını söyledi”

Duruşmada dinlenen M.O.’nun oğlu S.B.O. (21), “Sanığı annem aracılığıyla tanıdım. Öbür mağdur da kardeşim olur. O periyotlarda anneannemin hastalığı kelam konusuydu. Sanık bu periyotta komiser bir tanıdığının olduğunu, miras davasında bize yardımcı olabileceğini söyledi. Telefonlarımıza gelen özel aramalar sonrasında sanık C.A. telefonlarımızı, muhafaza ağı kuracağını söyleyerek almıştı. Bu olaydan sonra Dilara Y. isimli bir kişi bize bildiri göndermeye başladı. Dilara Y., miras konusunda bize yardımcı olabileceğini, dayılarımın bizim aleyhimizde çalıştığını bildiri yoluyla söylüyordu. Telefonlarımızın dinlendiğini düşünüyordum. Çünkü telefonda art planda çalışan uygulamalar mevcuttu” dedi.

“Sanık benden, annemden ve ablamdan 5 tane boş imzalı kağıt aldı”

S.B.O., “Sanık benden, annemden ve ablamdan 5 tane boş imzalı kağıt aldı. Bu kağıtlarla bizim telefonlarımızı dinleyen şahıslardan şikayetçi olacak ve savcılığa başvuracağını söyledi. O periyotlarda sanık C.A.’nın annemden çok defa borç aldığını gördüm. Bu borçları geri vermedi. Ablamdan para aldığını görmedim. Sanık annemden borç para isterken, parayı vermediği takdirde benim başıma kimi olumsuz şeyler geleceğini söylüyordu. Örneğin önümün diğerleri tarafından kesileceğini söylüyordu. Para alarak beni korumakta yardımcı olacağını açıklıyordu. Para vermezse dayımların bize ziyan vereceğini söylüyordu” diye konuştu.

Beraati istendi

Cumhuriyet savcısı mütalaasında, sanık C.A.’nın üzerine atılı cürümleri işlediğine dair cezalandırılmasında kesin ve inandırıcı kanıt elde edilemediğinden beraatini talep etti. Avukatların mühlet talep etmesi üzerine duruşma ertelendi.